Comunicado de estudiantes del DIC ante la omisión de respuestas claras por parte de la UEP Las y los estudiantes del Doctorado en Investigaciones Cerebrales (DIC) rechazamos la manera en que ha sido reflejado nuestro movimiento en la circular compartida por la Unidad de Estudios de Posgrado (UEP) el día de ayer, 17 de junio, pues tergiversa la intención de nuestro movimiento. Desde siempre, nuestra solicitud ha sido la transparencia por parte de la UEP sobre la gestión ante la SECIHTI de las becas faltantes. No exigimos información clasificada, sino aquella que es de carácter público, según criterios de la Coordinación Universitaria de Transparencia y Acceso a la Información (CUTAI).

El comunicado de la UEP reduce nuestro movimiento a una confusión o ignorancia respecto a los lineamientos que la SECIHTI establece para la asignación de becas, cuando nuestra petición ha sido que se nos muestre la evidencia de que la UEP ha realizado la gestión que, por obligación, le corresponde. Esta solicitud está fundamentada en que, desde la apertura de la reciente convocatoria de la SECIHTI para la asignación de las becas de posgrado, teníamos conocimiento del número de becas disponibles para nuestro programa, así como el compromiso de la UEP de gestionar las becas faltantes. Ante las constantes modificaciones de las fechas de corte para dar a conocer el periodo para la segunda asignación de becas, de acuerdo con la SECIHTI, varios de nosotros enviamos correos a dicha Secretaría para solicitar información al respecto, y la respuesta siempre fue la misma: “La asignación de becas se realiza de manera institucional, por lo que en caso de tener alguna duda, redistribución o requerimiento adicional, mucho agradeceremos acercarse con su coordinación general de posgrado, ya que ellos deben hacer la petición de manera oficial”. Es por ello que, a nuestro entender, la UEP no ha realizado dicha gestión.

Al día de hoy, la UEP afirma haber solicitado por lo menos en tres ocasiones el número total de las becas faltantes de todos los posgrados en la misma situación con déficit de becas; noobstante, al solicitar evidencia concreta de dichas gestiones, no se recibió respuesta alguna que permitiera verificar o sustentar tales afirmaciones. Además, la UEP ha declarado que existen “fuertes razones” para creer que en el mes de agosto se obtendrán nuevas becas por parte de la SECIHTI; sin embargo, no ha sido presentada evidencia alguna que respalde esta afirmación, ni ha compartido documentos o comunicaciones oficiales que permitan verificar en qué se sustenta tal expectativa.

Debido a esta falta de transparencia en esta gestión, el día 6 de junio de 2025 nos presentamos en el Consejo Universitario General (CUG) donde el Dr. Edgar González Gaudiano, director de la UEP, se comprometió públicamente a gestionar un apoyo del 50% del monto total de la beca de doctorado, esto como respuesta a la situación. 

No obstante, el Dr. Gaudiano no ofreció ninguna explicación satisfactoria ni asumió un compromiso claro con relación a nuestra demanda principal: la evidencia correspondiente al proceso de gestión de las becas.

Adicionalmente, en el mismo CUG se dio lectura a un primer oficio que reflejaba nuestra situación. El Dr. Martín Gerardo Aguilar Sánchez, rector de la Universidad Veracruzana, reiteró dicho compromiso, asegurando que el apoyo se mantendría hasta que se resolviera la situación. Sin embargo, tampoco emitió una declaración que respondiera directamente a nuestra exigencia de transparencia. 

No obstante, el Dr. Gaudiano no ofreció ninguna explicación satisfactoria ni asumió un compromiso claro con relación a nuestra demanda principal: la evidencia correspondiente al proceso de gestión de las becas.

Adicionalmente, en el mismo CUG se dio lectura a un primer oficio que reflejaba nuestra situación. El Dr. Martín Gerardo Aguilar Sánchez, rector de la Universidad Veracruzana, reiteró dicho compromiso, asegurando que el apoyo se mantendría hasta que se resolviera la situación. Sin embargo, tampoco emitió una declaración que respondiera directamente a nuestra exigencia de transparencia. 

Al finalizar el CUG, el Dr. Gaudiano nos hizo la promesa de que el día 9 de junio de 2025 se tendría un oficio que reflejara estos compromisos; por lo tanto, retiramos de forma pacífica nuestra protesta del CUG. Sin embargo, no recibimos respuesta alguna, por lo que el día 10 de junio buscamos establecer un diálogo a través de un segundo oficio, el cual tampoco tuvo respuesta. Aguardamos hasta el día 16 de junio para dar oportunidad a una resolución, pero ante la indiferencia por parte de las autoridades correspondientes, decidimos tomar las instalaciones de UEP. Ese mismo día tuvimos dos reuniones con autoridades de la UEP, en las cuales se había llegado a un acuerdo verbal, prometiéndonos una resolución para ese mismo día, resolución que al día de hoy no ha llegado por escrito. Cabe señalar que, en lugar de ello, sus respuestas fueron dos comunicados oficiales, a los que respondemos a continuación:

1.- Reconocemos que las becas son otorgadas por la SECIHTI y no dependen directamente de la Universidad Veracruzana. No obstante, la información relativa a los mecanismos de asignación, distribución y las posibles gestiones ante la falta de becas sí es responsabilidad de la UEP.

2.- Contamos con evidencia de que la gestión realizada por parte de la UV influye directamente en la cantidad de becas que la SECIHTI permite postular

3.- Las evidencias de comunicación directa con SECIHTI también refutan lo expresado en el punto 3 del comunicado emitido po la UEP.

4.- Solicitamos que la UEP continúe gestionando la redistribución de becas, en cumplimiento con el compromiso que tiene de conseguir las becas faltantes.

5.- Los logros previos de la UEP no la eximen de su responsabilidad actual.

6.- El DIC no es de reciente creación, ha estado en PNPC y SNP durante más de una década. La apertura de nuevos posgrados debe ser regulada por la UV, de acuerdo con sus posibilidades presupuestales.

7 y 8.- Valoramos el esfuerzo extraordinario realizado por la UV, a través de la Fundación UV y el Fondo de Empresas, para proporcionar un apoyo temporal. No obstante, recibir la mitad de la beca durante tres meses no subsana la necesidad real y permanente de contar con un sustento económico que permita la dedicación exclusiva a nuestros estudios, como lo exige la normatividad del SNP. A la fecha, seguimos sin tener certeza de si habrá o no becas a partir de agosto, ni bajo qué criterios serán asignadas.

La situación actual requiere algo más que la emisión de comunicados: demanda una intervención institucional de alto nivel y una comunicación directa. Por ello, solicitamos formalmente la participación de las siguientes autoridades universitarias:

Dr. Martín Gerardo Aguilar Sánchez, Rector de la Universidad Veracruzana

Dr. Juan Ortiz Escamilla, Secretario Académico

Dr. Roberto Zenteno Cuevas, Director General de Investigaciones

Dr. Edgar Javier González Gaudiano, Director General de la Unidad de Estudios de Posgrado

Requerimos que dichas autoridades convoquen, con carácter de urgencia, a una reunión conjunta con representación estudiantil, en la que se escuchen nuestras inquietudes y se definan acciones concretas. No basta con la circulación de información; necesitamos resultados tangibles, seguimiento documentado y un compromiso institucional real con la comunidad de posgrado.

En espera de que estas peticiones se atiendan, y con el propósito de no entorpecer el trabajo de la UEP, las y los estudiantes del DIC liberarán las instalaciones, confiando en que se establecerá a la brevedad un canal de diálogo efectivo, transparente y con voluntad de resolución por parte de las autoridades universitarias.

Seguir leyendo:  Comunicado sobre becas del Doctorado en Investigaciones Cerebrales

COMUNICADO